高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,1058,20200831,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1058號
原 告 莊雪珍 指定送達址：高雄市○○區○○○路0

被 告 郭隨珠

兼 訴 訟
代 理 人 蔡富貴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年8 月6 日辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國107 年9 月、10月間共同向原告借款新臺幣（下同）47,000元（下稱系爭借款），迄未清償，被告依消費借貸之法律關係，對系爭借款應負清償責任。

原告嗣於108 年12月20日中午10時許，前往被告位在高雄市○○區○○街000 號2 樓住處，向被告收取系爭借款利息1,500元，詎被告拒不付款，復共同徒手毆打原告頭部（下稱系爭事件），致原告受有頭部擦挫傷之傷害（下稱系爭傷害）。

原告因系爭事件致身體健康受損，受有精神上痛苦，爰請求精神慰撫金30萬元，被告乃系爭事件之共同侵權行為人，其就上開損害應負連帶賠償責任（見本院卷第55至56頁）等語。

並聲明：㈠被告應給付原告47,000元。

㈡被告應連帶給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告否認有何向原告借款情事，以：被告共同在旺盛街開設卡拉OK店，原告經友人介紹成為卡拉OK店的常客，復屢次向被告商借場地與他人會面議事，而108年12月20日原告無故前來卡拉OK店門口，要求被告為伊撥打電話與人聯繫，惟被告郭隨珠因另有要事急著出門，無從協助，雙方因而發生口角，被告蔡富貴聽聞雙方爭執，自屋內出來了解，並勸誡原告應儘速清償向他人之借款，未料原告惱羞成怒，欲上前拉扯蔡富貴，經郭隨珠從中擋下，雙方並無肢體接觸。

至於原告主張被告曾向伊借款不還乙事，應由原告負舉證責任（見本院卷第57頁）等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條前段定有明文。

其次，稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始足當之。

此觀諸民法第474條第1項文義自明。

倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任。

有最高法院98年度台上字第1045號判決要旨可資參照。

又依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立。

而民法第185條第1項所謂共同侵權行為，則須共同行為人皆已具備侵權行為之要件始能成立。

是以主張共同侵權行為損害賠償請求權之人，對於各該共同行為人均具前開侵權行為成立要件，亦應負舉證責任，否則即難認其主張為可採。

四、經查：㈠原告主張被告於107年9月、10月間向其借款47,000元，被告否認之，且未據原告舉證以實其說，本院審酌原告就系爭借款先稱：雙方未經約定借款利率、還款期限（見本院卷第56頁），嗣改稱：伊為籌款貸與被告，須向被告按月收取2 分半利息（見本院卷第56頁）云云，前後互為扞格，經本院進一步詢問利息具體計算式及金額，原告卻稱不知如何計算，再改稱：伊係向訴外人蘇代書、賴命坤借款供己所用（見本院卷第56頁）云云，無從就系爭借款始末為合乎事理邏輯之完整陳述，要難信其主張為真正。

㈡原告另主張於108 年12月20日上午遭被告共同毆打成傷云云，固據提出高雄市立大同醫院診斷證明書，以證其曾因系爭傷害在108 年12月20日上午10時48分許至同日11時30分止，在該院急診接受治療（見本院卷第3 頁），但由前開診斷證明書僅能證明原告有受傷之事實，然而受傷原因多端，被告復否認有何傷害原告情事，依舉證責任分配原則，自應由原告就其遭被告毆傷乙節，負舉證證明之責。

惟原告指摘被告在系爭事件所為涉犯傷害罪嫌云云，則經檢察官查無實據，作成109 年度偵字第5781號、7739號不起訴處分確定在案，本院復依職權調取前開偵查卷證，核閱無訛。

此外，原告徒空言指摘遭被告毆打，始終不能提出其他積極證據以證上情，亦難信其主張為真。

㈢從而，原告主張被告向其借款47,000元未還，及其於108 年12月20日遭被告共同毆傷等情，均乏證據證明真正，揆諸前引規定及說明，原告前開主張即不可採。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付47,000元，為無理由，應予駁回。

原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付30萬元及自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，亦應駁回之。

六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條規定，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 蔡妮君