高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,1107,20200827,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1107號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 黃維貞
蔣宜珊
被 告 潘泓宇
朱素英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年8 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬壹仟陸佰零捌元，及自民國一○八年八月一日起至清償日止，按年息百分之一點一五計算之利息，暨自民國一○八年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開計息利率百分之十；

逾期在六個月以上者，按上開計息利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告潘泓宇於民國98年9 月3 日邀被告朱素英為連帶保證人，向原告申辦助學貸款，雙方約定潘泓宇得在新臺幣（下同）30萬元限額內，提出申請書動撥借款，計自斯時起至103 年4 月15日止，陸續動撥借款入帳達364,816 元（下稱系爭借款），俟潘泓宇於103 年6 月畢業後，依就學貸款作業要點及借據第4條第3項約定，其應自學業完成後滿1 年之次日，即自104 年7 月1 日起依年金法分期攤還系爭借款，並按週年利率1.15% 計息，如有一期未還，視為全部到期，並就逾期在6 個月以內者，按計息利率10% ；

逾期在6 個月以上者，按計息利率20% 計算違約金（下稱系爭借款契約）。

詎原告僅於108 年7 月2 日還款3,558 元（用以抵充利息350 元及本金3,208 元），嗣即未再清償分文，截至108 年8 月1 日止，尚餘欠借款本金361,608 元未還（下稱系爭欠款），而朱素英為系爭借款契約之連帶保證人，其就上開欠款自應同負清償責任。

為此爰依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義觀諸甚明。

最高法院著有45年台上字第1426號判例要旨足參。

準此，連帶保證人自應與主債務人負同一清償責任，而連帶債務人之債權人為實現其權利，依民法第273條第1項規定，自得對於債務人中之1 人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

五、經查，原告主張之前開事實，業據其提出就學貸款放款借據）、撥款通知書、授信明細及貸放攤還暨收息記錄查詢單查詢單、利率變動表、個人基本資料查詢表為憑（見本院卷第4 、5 至13、14至15、16、17頁），本院復依職權調取被告之最新戶籍資料核閱無訛（見本院卷第19、20頁）。

被告對於原告前開主張，已於相當時期受合法之通知（見本院卷第31、32頁），卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認原告之主張為真正。

而朱素英為系爭借款契約之連帶保證人，業據其在該契約之連帶保證人欄簽名、用印，並經對保無訛，有系爭借款契約為憑（見本院卷第6 頁背面），依前引規定及說明，朱素英就系爭欠款自應與潘泓宇負同一清償責任，原告自得對被告全體同時請求全部給付。

從而，原告依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付361,608 元，及自108 年8 月1 日起至清償日止，按年息1.15% 計算之利息，暨自108 年9 月2 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開計息利率10%；

逾期在6 個月以上者，按上開計息利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

六、本件乃訴訟標的金額在50萬元以下之財產權訴訟，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序，依同法第389條第1項第3款規定，就本院所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 蔡妮君