高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,1136,20200820,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1136號
原 告 良京實業股份有限公司

訴訟代理人 李禹靚
法定代理人 平川秀一郎

被 告 盧庭華



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年8 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟貳佰柒拾玖元，及自民國九十四年十月八日至清償日止，按週年利率百分之十三點零四二計算之利息，及自民國九十四年十一月九日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）33萬元整，利息以前三個月按週年利率3 ％固定計息，期滿後按放款基準利率加計週年利率8.75％（目前為4.292 ％＋8.75％＝13.042％）計付利息，未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算違約金，且如有一期未清償，即視為全部到期。

詎被告自民國94年10月7 日起即未依約履行，尚積欠30萬9,279 元及相關利息、違約金未清償，嗣前開債權經慶豐銀行讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司，再讓與原告，經原告屢次催討未果，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告前揭主張，業據其提出貸款契約、慶豐銀行交易明細查詢、慶豐商業銀行放款基準利率歷次調整明細表各1 紙、債權讓與證明書2 紙、債權本金餘額明細表1 紙等件在卷為證（見本院卷第2 至7 頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。

從而，原告依前揭消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付30萬9,279 元，及自94年10月8 日起至清償日止，按週年利率13.042％計算之利息，及自94年11月9 日至清償日止，其逾期在6 個月內者，按上開利率10％，超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

另訴訟費用3,310 元，由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 黃振法