高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,1228,20200831,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1228號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 施俊吉


訴訟代理人 黃耀明

被 告 蕭秋鳳



上列當事人間清償借款事件，本院於民國109 年8 月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟壹佰柒拾伍元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請現金卡使用，依約被告得至自動化服務機器借貸現金使用，詎被告逾期不為還款，迄今尚積欠現金卡帳款新臺幣（下同）21萬9,175 元未為清償。

嗣中華銀行於民國95年6 月26日讓與對被告之前揭債權予原告。

為此，爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表明任何聲明或陳述。

四、本件原告前揭主張，業據其提出債權讓與證明書1 紙、臺灣新生報公告、麥克現金卡申請書各1 份、小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細各1 紙等件在卷為證（見本院卷第11至23頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。

從而，原告依前揭信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告21萬9,175 元，及自96年6 月17日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

另訴訟費用2,320 元，由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 黃振法