高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,1511,20200831,1

臺灣高雄地方法院民事簡易判決 109年度雄簡字第1511號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 林雅婷
許智傑
楊絮如
被 告 莊擇雄
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國109 年8 月19 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰玖拾參元，及其中新臺幣玖萬玖仟零柒拾玖元部分如附表所示之利息。

二、訴訟費用壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：

（一）被告於民國94年8 月24日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡，依小額信用貸款契約，約定得於新臺幣（下同）500,000 元之額度內使用，並約定利息以年息18.25%計算，按日計息，若借款人未依約於繳款期限前繳款時，或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利息按週年利率20% 計算。

（二）中華商銀於95年10月30日將對於被告之債權全數讓與原告，並以公告方式以代債權讓與之通知；

原告於受讓上開債權後，被告未為任何清償。

（三）為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：我確實有欠這筆款項，但當時我是跑船去印尼，在印尼被關2至3年，才會無法償還等語置辯。

三、得心證之理由：經查，原告上開主張，業據其提出麥克信金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告、還款繳息明細紀錄等件為證（見本院卷第19頁至第27頁），且為被告所不爭執，是此部分事實，堪以認定。

從而，原告請求依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
高雄簡易庭法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 黃怡萱
附表：
┌─────┬────────┬───────┐
│計息本金  │利息請求期間    │年息          │
│          │                │              │
├─────┼────────┼───────┤
│ 99,079元 │95年10月31日起至│              │
│          │104年8月31日止  │20%           │
│          │                │              │
│          ├────────┼───────┤
│          │104年9月1日起至 │15%           │
│          │清償日止        │              │
└─────┴────────┴───────┘