高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,1535,20200820,1

臺灣高雄地方法院簡易民事裁定 109年度雄簡字第1535號
原 告 李勝宗
上列原告起訴請求被告張李阿珍等人損害賠償事件，本院裁定如
下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣玖佰玖拾元，併補正附表所列事項，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，且應記載當事人姓名及住所或居所，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項第1款前段分別定有明文。

次按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。

而如起訴不合上開程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，第249條第1項第6款規定甚明，該規定依同法第436條第2項明定於簡易訴訟程序準用之。

二、經查，原告起訴請求之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）125,000 元，然原告於民國109 年7 月7 日提出民事擴張訴之聲明狀，將原訴之聲明第一項金額1 萬元擴張為10萬元（見本院卷第59頁），則本件訴訟標的金額合計即為215,000元，應徵第一審裁判費2,320 元，扣除原告先前所繳之1,330 元，尚應補繳990 元，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5 日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、此外，附表所列事項涉及當事人不明、當事人地址欠缺暨請求之原因事實不明等節，揆諸上開規定及說明，屬起訴程式有所欠缺，爰併予依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5 日內補正，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
本裁定不得抗告。 書記官 劉容辰

附表（補正事項）：
┌──────────────────────────┐
│一、請補正被告涂太太之姓名。                        │
│二、訴之聲明第六項請求被告張明祝、張志鶴應共同給付原│
│    告5 萬元本息，惟當事人欄並未將被告張明祝、張志鶴│
│    列入，亦未載明其二人之地址，請確認此部分是否仍為│
│    請求？如是，請補正其二人之地址。                │
│三、起訴狀所載事實提及被告邱憲三之部分，均係載明「邱│
│    憲三的倫永機車行司機」，請敘明此部分究係起訴邱憲│
│    三抑或邱憲三之司機？如為後者，請補正該人之姓名與│
│    地址。                                          │
│四、請敘明原告主張被告鍾富雄對原告過肩摔之時間、地點│
│    暨原告所受傷害為何併提出此部分之證據資料。      │
│五、請敘明原告主張遭強制送醫侵害自由部分，被告陳煌銀│
│    、陳振輝、黃憲麟、馮張思、林金德、曾信惠、陳麗雲│
│    、洪梅子、蔡郭柳、蔡連成、邱憲三、鄒振霞等人所參│
│    與之行為為何併提出此部分之證據資料。            │
│六、請敘明原告所主張被告許博閔（即被告劉碧蓮之兒子）│
│    誣指原告騷擾鄰居居住安寧侵害原告名譽，此事實之時│
│    間、地點為何併提出此部分之證據資料。            │
│七、請敘明原告所主張被告張李阿珍誣指原告畫其車子侵害│
│    原告名譽，此事實之時間、地點為何併提出此部分之證│
│    據資料。                                        │
│八、請敘明原告所主張被告林玉孥公然辱罵原告係神經病侵│
│    害原告名譽，此事實之時間、地點為何併提出此部分之│
│    證據資料。                                      │
└──────────────────────────┘