高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,1552,20200814,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡字第1552號
原 告 洪啓順

被 告 林昰宇



上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣台南地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

又合意管轄依有無排他性區分，固可分為排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意於法定管轄之外另定管轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他性的合意管轄，臺灣高等法院臺南分院97年度抗字第136 號民事裁定意旨可資參照。

二、經查，本件原告請求被告依兩造簽訂之借款契約書給付積欠之借款債務，而觀之兩造簽訂之借據還第7條約定：「倘因本契約書所生一糾紛，契約書當事人間合意以臺灣台南地方法院，為第一審管轄法院。」

等語，有原告提出之上述契約書在卷可佐，足徵兩造已合意約定臺灣台南地方法院為管轄法院，則兩造就合約發生爭執而涉訟時，自應受上開合意管轄之拘束，揆諸前揭說明，本件訴訟自應由臺灣台南地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，應有誤會，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 許麗珠