高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,266,20200521,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第266號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 范志強
訴訟代理人 周子幼
楊鎮愷
陳朝榮
被 告 林春華律師即郭樹生之遺產管理人

上列當事人間請求清償借款事件，本院高雄簡易庭於民國109 年5月5日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟零玖拾陸元，及自民國一○三年九月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告主張：訴外人即被繼承人郭樹生於民國95年3 月間向大眾商業銀行（下稱大眾商銀）申辦信用貸款新臺幣（下同）15萬元，約定以每月為期，共計分60期分期償還，以年利率百分之15計息（下稱系爭借款）。

詎料，自95年3 月10日起由大眾商銀逕自對郭樹生之還款帳戶進行最後一次扣款取償後，郭樹生即未依約還款，截至95年4 月19日為止，尚積欠本金及已發生利息共計15萬5,945 元，暨其中本金14萬3,096 元部分，自95年4 月19日起至清償日為止，依上該利率計算之利息。

嗣大眾商銀經併入原告後，遂由原告承受上開債權。

又郭樹生業於94年12月29日死亡，其繼承人均拋棄繼承，並經選任被告為遺產管理人。

為此，爰依借款契約之法律關係，訴請被告清償前揭借款等語。

並聲明：被告應於管理郭樹生遺產範圍內，給付原告15萬5,945 元，及其中14萬3,096 元，自95年4 月19日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、被告則以：原告前揭債權請求權業已罹於時效，伊自得拒絕給付等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張郭樹生前向大眾商銀申辦信用貸款15萬元，約定每月為期，共計分60期分期償還，依年利率百分之15計息。

嗣郭樹生自95年4 月19日起即未依約還款，尚積欠本金14萬3,096 元暨依上該利率計算之利息，並由原告承受債權，而郭樹生死亡後，其繼承人均拋棄繼承，並經選任被告為遺產管理人等情，業據提出個人信用貸款約據及其約定事項、交易明細、除戶謄本、高雄少年及家事法院函文、金融監督管理委員會函文等件為憑（見北院卷第11至22頁），且為被告不爭執，是此部分事實，自堪認定。

四、按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者，依其規定；

時效完成後，債務人得拒絕給付；

利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1 年或不及1 年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅，民法第125條、第126條分別定有明文。

查：

㈠、關於本金債權請求權是否罹於消滅時效部分：被告固辯稱：系爭借款之本金債權請求權業已罹於時效云云，然原告之前手大眾商銀於95年4 月19日，仍透過對郭樹生之還款帳戶進行最後一次扣款取償以行使債權一節，有前揭交易明細可稽；

又原告係於108 年9 月11日臺灣臺北地方法院提起本件訴訟請求被告應償還前揭本金債權，嗣經移轉管轄至本院一節，有卷附起訴狀收狀戳日期為憑（見北院卷第5 頁）。

依此，自大眾商銀進行帳戶扣款行使債權，迄至本件訴訟提起時為止，顯未逾民法第125條所規定之15年消滅時效期間，故被告辯稱：本件借款本金債權業已罹於時效云云，自非可採。

㈡、關於利息債權請求權是否罹於消滅時效部分：原告之前手大眾商銀於95年4 月19日，透過對郭樹生之還款帳戶進行最後一次扣款取償行使債權後，直至本件訴訟於108 年9 月11日提起時為止之期間內，並未為其他中斷時效之行使債權行為等情，業據原告於本院審理時自承在案（見本院卷第53頁）。

依此，本件原告雖請求被告於管理郭樹生遺產範圍內，應就前揭系爭借款之利息債權負清償之責，惟原告既遲至108 年9 月11日始具狀對被告為上開請求，則自108 年9 月11日起回溯5 年內即103 年9 月12日後始發生之各期利息債權，固均尚未罹於前揭民法第126條所規定之5 年短期時效期間，然於103 年9 月11日以前所發生之各期利息請求權，顯均已因5 年短期時效期間屆滿而消滅。

職是，被告以消滅時效期間屆滿為由，而拒絕給付103 年9 月11日前所發生之各期利息債務，自屬有據，至逾此範圍部分，則非可採。

五、綜上所述，原告依據借款契約之法律關係，請求被告應於管理郭樹生遺產範圍內，給付原告14萬3,096 元，自103 年9月12日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許，至逾此範圍之利息債權請求部分，則為無理由，應予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為原告部分勝訴判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 鄭子文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書 記 官 吳語杰