高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,285,20200520,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第285號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 高振洋
被 告 馬寶琳

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109 年5 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾肆元，及自民國一○八年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告於民國107 年6 月16日向訴外人甲○○即乙○○○○館（下稱乙○○○○館）申請分期付款購買美容商品及療程，而簽署分期付款契約書，約定於伊同意後，由伊支付價款予乙○○○○館，而受讓其對被告之分期價款請求權，被告則將分期款繳付予伊，並約定將前述價金分為24期，每期繳納新臺幣（下同）8,333 元（第1 期為8,341 元），被告如有違約遲延付款，所有未到期之分期價款，視為全部到期，且應給付自遲延繳款日起至清償日止按週年利率20% 計算之遲延利息。

詎被告嗣僅繳付6 期分期款，即未按約付款，按約即視為全部到期，計尚積欠如主文第1項所示之金額及遲延利息，為此爰依分期付款契約、債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及其利息。

二、被告則以：伊於購買課程而簽訂分期付款契約後，發生財務狀況，伊有請求取消契約，但是未獲同意，因此勉強繳納每期8,000 多元分期款一段時間，但伊現在財務狀況更為不佳，伊確實有誠意解決，希望原告可以採用比較寬鬆方式予伊分期清償，如財務狀況好轉，伊亦會盡快處理了結等語，資為抗辯。

並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之分期付款簡易申請書、分期付款約定事項、交易往來明細等件為證，且為被告所不爭執，自堪認定。

而被告雖抗辯其現在財務狀況不佳，希望原告予其以較低金額分期清償云云，然原告就此既未予同意，且被告經濟狀況縱然不佳，亦不能免於契約責任，是被告上開抗辯自非可採。

從而，原告依分期付款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

又被告已聲明願供擔保請准免為假執行，於法並無不合，爰依同法第392條第2項規定，酌定擔保金如主文所示。

另確定訴訟費用額為1,550 元（即如後附訴訟費用計算式）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官 呂美玲
訴訟費用計算式：
裁判費 1,550元
合計 1,550元