高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,334,20200512,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第334號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林孟柔
廖瑞安
被 告 洪東明 原住台南市○○區○○街000 號

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年4 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十五年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十五年四月二十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年7 月16日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定利率及違約金如本判決主文第1項所示（下稱系爭契約），詎被告並未依約還款，至95年3 月18日止，依系爭契約所累積未清償金額為18萬2447元，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料表、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢表為證，足堪信為真實。

從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
高雄簡易庭法 官 王耀霆
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 鄭永媚