高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,359,20200529,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第359號
原 告 吳淨雪
訴訟代理人 謝孟峰律師
被 告 蕭博元

上列被告因公然侮辱罪案件（本院108 年度簡字第4206號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院108 年度簡附民字第299 號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109 年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣40,000元，及自民國108 年12月25日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣40,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告與原告原有商業合作關係，於民國107 年8月因故結束而生嫌隙，被告竟於108 年3 月6 日起，於高雄市○○區市○○路00號16樓之6 居所處，以不詳方式連結網路至不特定多數人所得共見共聞之臉書『靠北佛牌圈』公開粉絲頁，以「Paradox Hsiao 」帳號發表：「可憐的甲○○，就算和垃圾光頭合作，幾個廢物加起來依舊是一堆廢物」、「只是個精神有問題、嫁不出去、只能賣粗製濫造奧剛的四十幾歲老女人。

還閨蜜勒，阿不就很會裝？醒醒吧，你根本就沒有閨蜜，也根本沒有朋友，所有帳號所有發言都是你自己。

騷擾我半年了，明明想恐嚇取財補你虧空謝小姐一百萬那個洞，還講的自己像受害者一樣。

洗洗睡吧，fuckin g"Yuki Shiina" 」、「先把你從謝？？（詳卷）小姐那裡騙走的一百萬還給人家吧，駐日的詐欺臭婊甲○○小姐。」

等語，足生貶損於原告之人格及名譽，經原告提起刑事告訴，為此，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）500,000 元等語。

並聲明：（一）被告應給付原告500,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

（二）願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：對於原告起訴之事實部分不爭執，但原告所請求之金額無法接受等語置辯，並聲明：（一）原告之訴駁回。

（二）如受不利判決，願供擔保請准免假執行。

三、本院得心證之理由：

（一）原告得否向被告請求損害賠償：1.原告主張遭被告公然侮辱等情，經原告陳述在案，業經本院刑事庭以108 年度簡字第4206號刑事判決判處被告罰金6,000 元確定，有上揭刑事判決及被告前案紀錄表附卷可稽，且為被告所不爭執，故原告此部分之主張，堪信為真。

2.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項亦有明定。

準此，本件被告既對原告為上開公然侮辱之言詞，破壞原告之名譽，依前開法條規定，原告自得請求被告給付非財產上損害之精神慰撫金。

（二）原告所得請求被告賠償之精神慰撫金，審酌如下：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223 號判例意旨可資參照。

本院審酌原告日本短期大學畢業，在日本經營公司，月薪大約20至50萬元；

被告大學肆業，現在是算命師，月薪約5 萬元，經原被告各自陳述在案（見本院卷第35頁），以及被告對原告公然侮辱及誹謗之言詞內容、行為次數、影響所及、情節態樣、原告因此所受精神上痛苦程度等各情狀，認原告請求精神慰撫金500,000 元，尚屬過高，應予核減為40,000元，方稱允適。

四、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告給付40,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108 年12月25日（見附民卷第17頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不再一一論述。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告為原告預供相當金額擔保後，得免為假執行。

至於原告其餘假執行之聲請，因原告其餘之訴遭駁回而失所附麗，應併駁回之。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 葉姿敏