高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄保險簡,8,20210911,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄保險簡字第8號
原 告 余丁愛玉
法定代理人 余岳池
被 告 中國人壽保險股份有限公司

法定代理人 Saloon Tham（譚碩倫）

訴訟代理人 簡于傑
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。

當事人得以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應受其拘束。

關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、查本件請求給付保險金事件，原告於民國100 年5 月16日向被告投保保單號碼第00000000號保險契約並附加「住院健康保險附約－甲型及乙型」（下稱系爭附約1 ）及「新康泰綜合住院醫療保險附約」（下稱系爭附約2 ，與系爭附約1 合稱系爭附約），又依系爭附約1 第19條、系爭附約2 第36條約定：系爭附約涉訟者，以要保人住所所在地地方法院為第一審管轄法院，有被告提出之系爭附約在卷可參，本件尚非屬專屬管轄之訴訟，兩造業已合意定第一審管轄法院，而原告住所地於高雄市仁武區，有全戶戶籍資料查詢結果附卷可稽，被告復具狀答辯不願受本院裁判，依前揭規定，本件自應由臺灣橋頭地方法院管轄，原告逕向無管轄權之本院提起訴訟，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書 記 官 蔡靜雯