高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄司聲,153,20210916,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
110年度雄司聲字第153號
聲 請 人 張貴美
聲 請 人 張耀聰
聲 請 人 張良和
聲 請 人 張桂霞
前列四人共同


上列聲請人與相對人劉登華、劉登強間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人欲通知相對人債權讓與一事，惟因相對人已出境，聲請人無法送達，爰依法聲請准予對相對人為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272號判例參照）。

經查，聲請人以相對人劉登華、劉登強已出境為由，為此聲請裁定准為公示送達，然相對人劉登華、劉登強雖分別於民國68年1 月5 日、84年3 月2 日為遷出國外登記，惟經本院依職權函詢外交部領事事務局，該局函覆相對人於該局自行填報國外之地址，有外交部領事事務局110年9 月14日領一字第1105120015號函在卷可稽。

是相對人並無送達地址不明之情事，核與公示送達之要件不符，聲請人聲請對相對人公示送達，於法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日

高雄簡易庭司法事務官