高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄小,1287,20210507,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第1287號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蔡聰成
被 告 曾定承
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。

又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9 亦有明文。

二、經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額為新臺幣（下同）100,000 元，依民事訴訟法第436條之8 規定，應適用小額程序。

而本件當事人一造即原告為法人，雖兩造約定以本院為管轄法院，然該條款係預定用於同類之定型化條款，依前引民事訴訟法第436條之9 規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院，自應排除合意管轄法院規定之適用。

本件被告籍設高雄市橋頭區，依民事訴訟管轄以原就被之原則及前揭民事訴訟法第1 第1項前段規定，應由臺灣橋頭地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣橋頭地方法院。

三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
書 記 官 蔡佩珊