高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄小,2124,20210901,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第2124號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政


被 告 潘玟靜（原名：潘秀伶、潘采翎）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。

訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項及第28條第1項定有明文。

二、查原告起訴時固列「高雄市○○區○○○街00巷00號」為被告送達住所，然被告起訴時戶籍已遷移至「高雄市○○區○○○路00號」，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判裁定之抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
書 記 官 史華齡