高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄小,2259,20210906,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第2259號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政


被 告 蘇玉村
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

又自然人之當事人能力，始於出生，終於死亡，此觀民事訴訟法第40條第1項、民法第6條之規定即明。

法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。

又當事人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定以裁定駁回原告之訴。

二、查本件原告係於民國110 年8 月27日提起本件訴訟繫屬本院，聲明請求被告蘇玉村應給付原告新臺幣31,925元及利息，然蘇玉村已於原告起訴前之110 年8 月12日死亡，有蘇玉村之個人基本資料查詢結果可證，蘇玉村既已於起訴前死亡而不存在，依上開說明，原告之訴已欠缺訴訟主體且無從命其補正，是本件原告起訴為不合法，應予以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判裁定之抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 李月君