高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄小,2374,20210917,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第2374號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳怡孜
被 告 蔡吳秀萍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

又訴訟，由被告住所地之法院管轄；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第436條之9 本文定有明文。

二、經查，原告起訴主張被告蔡吳秀萍向伊借款新臺幣（下同）96,666元，並約定以臺灣高雄地方法院為管轄法院等情，業據其提出借款契約為證。

惟原告起訴請求金額為依法應適用小額訴訟程序，審酌原告為法人，該合意管轄條款乃其事先單方擬定之條款，衡諸經驗法則，借款人表面上雖有締約自由，然實際上幾無磋商餘地，爰審酌兩造之利益，應認前開合意管轄之約定，按其情形為顯失公平，本件應排除合意管轄條款之適用。

復參以被告戶籍紀錄設籍於高雄市田寮區，此有戶籍資料查詢結果在卷可憑，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送臺灣橋頭地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書 記 官 吳語杰