高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄救,35,20210907,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄救字第35號
聲 請 人 邱憲修
相 對 人 梁畯凱
上列聲請人與相對人梁畯凱間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件（本院110 年度雄補字第1114號，下稱本件訴訟），因聲請人現生活困難，且積蓄全遭借用未還，實無資力再支出訴訟費用，爰依法聲請裁定准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

次按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院18年抗字第260 號裁判意旨參照）。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第164 號裁判意旨參照）。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號裁判意旨參照）。

三、經查，聲請人固主張無資力支出本件訴訟費用，惟未隨狀提出任何可立即供本院即時調查之證據足資佐證，則聲請人就其無資力之狀態並未依法善盡釋明之責，揆諸前揭說明，難認聲請人已達窘於生活且缺乏經濟信用，致其無資力支出訴訟費用，是聲請人本件訴訟救助之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書 記 官 史華齡