高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄救,37,20210922,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄救字第37號
聲 請 人 康鈺樹
相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國109 年4 月17日甫假釋出監，每月工作所賺取微薄薪資僅供維生，實無資力再支付本院110 年度補字第1434號債務人異議之訴（下稱本案訴訟）之訴訟費用，爰依法聲請裁定准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限；

聲請訴訟救助，應向受訴法院為之；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；

釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。

但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第1項前段、第2項、第284條分別定有明文。

又所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用，最高法院18年抗字第260 號判例、89年度台聲字第164 號裁定意旨參照。

三、經查，聲請人主張無資力支出本案訴訟費用，固提出110 年8 月24日高雄市大寮區後庄里清寒證明書為證，惟據本院查詢聲請人109 、110 年之財產資料，其名下尚有不動產6 筆、汽車2 筆，薪資所得1 筆，財產總額約新臺幣（下同）200 餘萬元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可查，考諸本件訴訟費用為1 萬0,680 元，尚非鉅款，縱使聲請人提出其住居處所里長開立載有其家境清寒，生活清苦之清寒證明書，依聲請人前揭名下財產，並非不具籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，揆諸前揭說明，本件難認聲請人已達窘於生活且缺乏經濟信用，致其無資力支出訴訟費用，是聲請人所為聲請，顯屬無據，應予駁回。

又倘聲請人經本件駁回訴訟救助確定者，請於駁回確定之日起3 日內繳納本案訴訟之訴訟費用，如逾期未繳納，將駁回本案訴訟，附此敘明。

四、依民事訴訟法第107條第1項、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書 記 官 史華齡