高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,1193,20210922,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1193號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林郁婷
被 告 黃瑞允
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年8 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣拾肆萬肆仟陸佰肆拾伍元，及自民國九十六年一月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年三月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞商業銀行，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，並以現金卡為工具循環使用，約定借款額度最高300,000 元，借款動用期間自核准日起為期1 年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意，得以同一內容延長1 年，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率12％計算，按日計息，每月結息一次，另就逾期按貸款總額自應償日起，逾期6 個月內者，按上開利率10％、超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金；

如未依約繳納本金或利息，即視為全部到期。

詎被告自96年1 月29日即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，尚有本金144,645 元及依上開方式計算之利息、違約金未清償。

嗣寶華銀行將上開債權讓與予原告並通知被告後，被告仍未清償上開債務。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之現金卡申請書暨約定書、分攤表、債權讓與證明書及公告報紙為證（本院卷第11至21頁），經本院核對無訛，而被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書 記 官 吳語杰