高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,1281,20210916,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1281號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 胡雪亭
被 告 余梅枝


上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院以110 年度北簡字第9546號裁定移轉管轄前來，本院於民國110 年9 月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）5 萬7,660 元，及其中4 萬8,406 元自民國（下同）95年2 月28日起至104 年8 月31日止，按年息20％計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、被告應給付原告5 萬308 元，及其中4 萬5,166 元自94年10月19日起至104 年8 月31日止，按年息20％計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

三、訴訟費用1,110元由被告負擔。

四、本判決第一、二項得假執行。但被告以10萬7,968 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於92年8 月間向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請信用貸款，並領用現金卡（卡號：000000000000號）使用，約定得於貸款額度內取款動用，借款期間自大眾銀行核准貸款之日起為期1 年，借款期間屆滿時，如借款人未於借款期間屆滿前為不續約之書面通知，並經大眾銀行審核同意者，視為以同一契約內容展期1年，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以年息18.25 ％計算，如未依約於每月應繳日前繳付或繳清每月最低應付款，自翌日起改按年利率20％計算，若有任何一宗債務不依約給付利息或每月最低應付款時，經以合理期間通知或催告後，債務視為全部到期。

詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金4 萬8,406 元及相關利息等費用，合計5 萬7,660 元。

嗣大眾銀行於94年7 月13日將債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司再於95年2月27日將債權讓與原告；

㈡被告於92年11月間向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請現金卡貸款，約定得於貸款額度內取款動用，並按年息18.25 ％計算利息，如未依約繳納本息，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，延滯期間之利息改依年息20％計算。

詎被告未依約繳款，截至94年10月18日止尚積欠本金4 萬5,166 元及相關利息等費用，合計5 萬308 元。

嗣94年10月31日將債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司復於98年12月31日讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司復於102 年9 月30日讓與原告。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1 、2 項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出大眾MACH現金卡申請書暨約定事項、分攤表、大眾銀行出具之債權收買請求暨債權讓與證明書、普羅米斯公司出具之債權讓與證明書、中華銀行麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、中華銀行帳務明細表、中華銀行出具之債權讓與證明書、翊豐公司出具之債權讓與證明書、富全公司出具之債權讓與證明書及債權讓與公告等為證（見臺灣臺北地方法院110 年度北簡字第9546號卷第11至31頁），經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲請或答辯以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，自應認原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又原告之請求有理由，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費1,110 元，應由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書 記 官 羅崔萍