高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,1298,20210907,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1298號
原 告 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健
訴訟代理人 李榮春
被 告 王麗華

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年9 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰零捌元，及其中新臺幣壹拾肆萬柒仟元，自民國九十五年二月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零捌拾伍元，及自民國九十四年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年一月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項、第二項得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：㈠被告於民國92年5 月26日向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡貸款，借款額度為新臺幣（下同）2 萬元，借款期間為自92年5 月26日起至93年5 月26日止，自核准信用貸款之日起為期1 年，借款期間屆滿時，如被告未於借款期間屆滿前為不續約之書面通知並經審核同意者，視為以同一內容續予展期1 年，其後每年屆期時亦同，借款利息按年息18.25 ％（逾期或屆期則以年息20％）計付。

又被告每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之2 ％，依現金卡約定事項第11條約定，如未依約給付即喪失期限利益，視為全部到期。

詎被告未依約繳款，其債務視為全部到期，尚積欠本金及利息未清償，應依前揭計息約定計算延滯利息。

另債務之利息逾年息15％者，自104 年9 月1 日後依銀行法第47之1條規定按年息15％計付利息至清償日止。

㈡被告於93年12月31日向大眾銀行借款25萬元，借款期間自撥貸之日起算，以每1 個月為1 期，按84期（自93年12月31日起至100 年12月31日止共7 年）年金法本息平均攤還，借款利息固定按年息15％計算。

另約定逾期在6 個月以內者，依約定利率10% ，逾期超過6 個月部分，則依約定利率20% 加計違約金。

依大眾銀行個人信用貸款約定事項（攤還型）第6條之約定，如未依約攤還本息時，即喪失期限利益，視為全部到期。

惟被告未依約如期繳納，其債務視為全部到期，尚積欠本金230,085 元及利息暨違約金未清償。

嗣大眾銀行於107 年1 月1 日與原告合併，由原告概括承受大眾銀行之營業、資產及負債。

為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

㈡經查，原告主張之前開事實，業據其提出與其所相符之現金卡申請書及現金卡約定事項、個人信用貸款申請書及個人信用貸款約定事項、往來交易明細、原告106 年10月3 日元銀字第1060006762號函文及金融監督管理委員會106 年11月20日金管銀控字第10600246580 號函文等資料為證（見本院卷第15頁至第31頁），經本院核對無訛。

是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 、2 項所示之本金、利息暨違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 黃振祐