高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,1423,20210930,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1423號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 楊錫隆
訴訟代理人 楊絮如
被 告 郭秋戀即陳郭秋戀


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國110 年9 月24日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰柒拾伍元，及其中新臺幣捌萬肆仟玖佰零陸元自民國一０一年二月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰柒拾伍元供擔保後得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人荷蘭銀行申辦信用卡消費使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日清償，逾期清償應按週年利率19.99 ％按日計算循環信用利息。

詎被告未依約履行繳款義務，迄今尚積欠如主文所示之本金及利息，嗣伊輾轉取得前揭債權。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。

經查，本件原告主張上開事實，業據其提出荷蘭銀行白金卡優先核准簡易加辦申請書、被告信用卡消費交易明細、行政院金融監督管理委員會99年3 月4 日金管銀外字第09900010830 號函、債權讓與證明書、債權讓與公告、債權額計算表等件為證，本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供本院審酌，經本院審酌一切證據資料後，堪認原告主張應為真實，本院即採為判決之基礎。

從而，本件原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 蔡靜雯