高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,1521,20210930,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1521號
原 告 陳雅婷
被 告 蘇妙娟


上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110 年9 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，免為假執行。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國109 年5 月29日上午11時1 分前某時，在臉書社團查看徵才廣告，而與真實姓名、年籍均不詳、LINE暱稱為訴外人「張智傑」之詐欺集團成員聯絡，由「張智傑」告知若提供金融帳戶及領款，可獲得該筆提領金額之4%為報酬，而依被告之社會生活經驗及智識程度，應知悉金融機關帳戶為個人信用、財產之重要表徵，申辦帳戶並無特殊條件限制，一般人均得同時在不同金融機關申辦多個帳戶，可預見將金融機構帳戶提供予不詳之人使用，極有可能遭他人利用作為詐欺犯罪轉帳匯款之工具，且該帳戶內之款項極有可能係詐欺所得之情況下，如仍再代他人自帳戶領取來源不明之款項，形同為詐欺之人取得遭詐欺者所交付之款項，仍基於縱使與「張智傑」及所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財及隱匿詐欺所得去向之洗錢，亦不違反其本意之犯意聯絡，提供其所申辦之玉山商業銀行帳號0000000000000 號帳戶（下稱本案玉山銀行帳戶）供「張智傑」所屬詐欺集團使用，並擔任提領被害人遭詐欺款項之取款車手。

嗣該詐欺集團某真實姓名、年籍不詳之成員，在109 年5 月28日下午4 時22分許，致電原告，向原告佯稱為「墊腳石」購物網站人員，表示因訂單缺貨要退款，將請銀行行員與其聯絡後，再於同日下午4 時30分許，由該詐欺集團另一名真實姓名、年籍不詳之成員，撥打電話向原告佯稱為「台新銀行」客服人員，將進行退款，復於109 年5 月29日上午8 時36分許，該詐欺集團另一名真實姓名、年籍不詳之成員，撥打電話向原告自稱為「台新銀行」客服人員，並佯稱因原告之資金卡在金管會，需公證原告帳戶內金額是否合法，致原告陳雅婷陷於錯誤，依該詐欺集團成員之指示，於109 年5 月29日上午11時1 分許，匯款新臺幣（下同）50萬元至本案玉山銀行帳戶，之後，被告即依「張智傑」之指示，於109 年5 月29日上午11時43分許至11時46分許，在高雄市○○區○○路00號「統一超商」科工館店內之自動提款機，自本案玉山銀行帳戶，分別提領2 萬元、2 萬元、2 萬元，共計提領6 萬元，並將該筆6 萬元置於「統一超商」科工館店附近某巷子內，交與詐欺集團成員，蘇妙娟接續於109 年5 月29日中午12時30分許至12時33分許，在高雄市○○區○○○路000 號「統一超商」興國店之自動提款機，自本案玉山銀行帳戶，分別提領2 萬元、2 萬元、2 萬元、2 萬元，共計提領8 萬元，再將該筆8 萬元置於「統一超商」興國店附近某巷子內，交與詐欺集團成員。

爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告50萬元。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

被告前揭行為涉犯幫助詐欺取財罪，業經本院以110 年度審金訴字第27號刑事判決判處有期徒刑1 年，有該案判決可佐，並經本院調閱刑事卷宗核閱無誤。

而原告主張之上開事實，有匯款申請書可參。

又被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。

是本院依上開證據調查之結果，認原告主張之事實為真正。

被告提供前揭銀行帳戶供詐騙集團使用，使詐欺集團成員得對原告施以詐騙，致原告陷於錯誤交付金錢而受有損害，屬故意不法侵害原告之財產權，自應負損害賠償責任。

是以，原告依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，即屬有據。

㈡綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行之金額。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 黃振祐