高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,2223,20220210,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2223號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 郭雅慧
被 告 欣澤有限公司

兼 劉宥岑
法定代理人
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111 年1 月17日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣445,543 元，及自民國110 年7 月2日起至清償日止，按週年利率百分之2.5 計算之利息，暨自民國110 年8 月2 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,850元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告欣澤有限公司於民國109 年6 月30日邀同被告劉宥岑為連帶保證人，向原告借款新臺幣( 下同）500,000 元，借款期間自109 年7 月2 日起至114 年7 月2 日止，約定按月攤還本息，逾期未給付視為全部到期並應給付違約金。

詎被告未依約繳款，尚積欠445,543 元未清償，迭經催討均置之不理。

爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出借據、連帶保證書、約定書、授信明細查詢單等件為證，核與原告所述相符，是以原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書 記 官 蔡佩珊