高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,2233,20220211,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2233號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 梁永林
被 告 鄭文德
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟玖佰肆拾柒元，及其中新臺幣參拾萬玖仟貳佰柒拾伍元，自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之一三點零四二計算之利息，及自民國九十五年八月二十六日起至至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用貸款，借款額度新臺幣（下同）330,000元，約定前3個月按年息百分之3固定計息，期滿後按放款基準利率加計年息百分之8.75即年息百分之13.042計付，如未依約攤還本息，逾期在6個月內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，詎被告未依約還款，尚積欠本金309,275元及利息41,124元、違約金5,548元未清償。

嗣慶豐銀行將上揭債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產公司），原告後則自慶銀資產公司受讓上揭債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、交易明細表、放款基準利率表、債權讓與證明書暨債權本金餘額明細表、通知函等件為證，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息及違約金，即屬有據，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 蔡佩珊