高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,2290,20220211,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2290號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
訴訟代理人 陳偉智

楊勝浩
被 告 王信盛
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111 年1 月27日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣193,567 元，及自民國110 年3 月10日起至民國110 年7 月19日止，按週年利率百分之15.88 計算之利息，及自民國110 年7 月20日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國110 年4 月11日起至民國110 年7 月19日止，按週年利率百分之1.588 計算之違約金，每次違約連續收取期數以9 期為限。

訴訟費用新臺幣2,100 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有兩造個人信用貸款契約書第26條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告前於民國109 年12月7 日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期限5 年，利息按年利率百分之15.88 計算，逾期繳款時，應自遲延日起，逾期在6 個月以內者，另按借款利率百分之10，超過6 個月者，按借款利率百分之20計收違約金，每次違約連續收取期數以9 期為限。

詎被告未依約繳款，迄今尚欠本金、利息及違約金未清償，被告屆期不為清償，依契約已喪失期限利益，借款視為全部到期。

爰依消費貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、攤還收息記錄查詢結果等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 蔡佩珊