高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,2425,20220218,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2425號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 趙德仁


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111 年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）18萬6,892 元，及自民國（下同）95年12月27日起至清償日止，按年息12％計算之利息，暨自96年1 月28日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用1,990元由被告負擔。

三、本判決得假執行，惟被告如以18萬6,892 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，約定以魔力現金卡為工具循環使用，借款額度最高為50萬元，借款動用期間自核准日起為期3 年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5 個月內以固定週年利率0 ％計算，期滿後改以固定週年利率12％計算，按日計息，每月底結息1 次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，即視為全部到期，被告應清償所欠債務，並加計按貸款總額自應償日起，逾期未滿6 個月者，按上開利率10％，超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告未依約繳款，尚有本金18萬6,892 元及依上開方式計算之利息、違約金未清償。

嗣伊公司因收購而受讓寶華銀行上開債權，並以公告方式代替債權讓與之通知，被告迄今仍未清償上開債務。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之魔力現金卡申請書暨約定書、分攤表、債權讓與證明書及公告報紙各1 份為證（見本院卷第11至26頁），經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲請或答辯以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，自應認原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又原告之請求有理由，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費1,990元，應由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書 記 官 羅崔萍