高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,2433,20220224,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2433號

原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 胡雪亭
被 告 黃魏敏珠

上列當事人間清償借款事件，本院於民國111 年2 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣137,376 元，及自民國96年5 月29日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國96年6 月30日起至民國104 年8 月31日止，其逾期6 個月以內部分，按上開利率百分之10，超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,440 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦現金卡，約定借款額度新臺幣( 下同) 30萬元，借款動用期間自核准日起為期1 年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之15計算，如未依約繳納本息，逾期在6 個月內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告未履行繳款義務，迄今尚積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償。

嗣上開債權經寶華銀行讓與原告並發函通知被告。

為此，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、分攤表、公司變更登記表、債權讓與證明書、新聞紙等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書 記 官 蔡佩珊