高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,2434,20220222,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2434號

原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎




訴訟代理人 胡雪亭
被 告 周金安
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111 年2 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰捌拾伍元，及自民國九十四年十二月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息、自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰捌拾伍元供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年10月3 日向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐商銀）申請信用卡並簽訂使用契約（卡號：0000000000000000號），被告依約得持核發之信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於當期繳款截止日前未繳齊該期全部信用卡帳款時，應按實際撥付消費款予特約商店之日起按年息19.71 ％計付遲延利息。

詎被告未履行繳款義務，計算至94年12月23日（最後還款日之翌日）尚欠本金新臺幣（下同）146,185 元，而上開債權業經慶豐商銀讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產公司），復經慶銀資產公司讓與原告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並減縮聲明（逾期手續費部分捨棄不請求，卷第55頁筆錄）：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、交易明細查詢、債權讓與證明書暨債權本金餘額明細表、存證信函、消費明細查詢等件為證（卷第11至23頁、第49頁），經本院核對無訛。

而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

五、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 李月君