高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,2437,20220217,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2437號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 黃憲忠
被 告 曾年婕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年2 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟玖佰肆拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由原告主張被告前於民國110 年6 月22日向伊分別借款新臺幣（下同）47萬元、2 萬5,000 元，約定每一個月為一期，均自借款日起分60期，依年金法按月攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率0.845 ％加計週年利率0.575 ％機動計息，如遲延繳款時，除願就遲延還本部分，自遲延時按借款利率給付遲延利息外，並應就遲延還本部分及依約定僅付息不還本期間之遲延利息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還本金或應繳利息，約定逾期在6 個月以內者，依借款利率10％，逾期超過6 個月部分，依借款利率20％加付違約金。

詎被告均未依約繳款，迄今尚分別積欠本金44萬4,370 元、2 萬2,579 元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴之事實，業據其提出放款借據2 份、約定書、放款客戶授信明細查詢單、催理紀錄、催告書及郵局回執證明等件為證（見本院卷第15頁至第34頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書 記 官 史華齡
附表
┌──┬──────┬────┬────────┬────────────┐
│編號│  請求金額  │週年利率│  利息請求期間  │     違約金計算方式     │
│    │ （新臺幣） │        │                │                        │
├──┼──────┼────┼────────┼────────────┤
│ 1  │44萬4,370 元│1.42％  │自民國110 年10月│自民國110 年11月23日起至│
│    │            │        │22日起至清償日止│清償日止，其逾期在6 個月│
│    │            │        │                │以內者，按前開利率10％，│
│    │            │        │                │逾期超過6 個月者，按前開│
│    │            │        │                │利率20％計付違約金。    │
├──┼──────┼────┼────────┼────────────┤
│ 2  │2 萬2,579元 │1.42％  │自民國110 年12月│自民國111 年1 月23日起至│
│    │            │        │22日起至清償日止│清償日止，其逾期在6 個月│
│    │            │        │                │以內者，按前開利率10％，│
│    │            │        │                │逾期超過6 個月者，按前開│
│    │            │        │                │利率20％計付違約金。    │
├──┴──────┴────┴────────┴────────────┤
│共計：46萬6,949元                                                       │
└────────────────────────────────────┘