高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄補,881,20210911,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第881號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
送達代收人 郭曉鳴
被 告 陳俊良

被 告 陳○○
上列當事人間撤銷遺產分割協議等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款亦有明文。

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1 、2 、3 款亦有明定。

原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款復有明定，上揭規定於簡易訴訟程序適用之，同法第436條第2項規定參照。

債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的價額計算，而債權人提起撤銷遺產分割協議之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，依首揭法條，本件原告就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議、臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座談會民事類提案第17號參照）。

二、查本件原告起訴時，於起訴狀聲明第一項請求被告陳俊良與被告陳○○就被繼承人陳銀波所遺如附表所示之不動產於民國（下同）108 年2 月25日所為遺產分割之債權行為，及同年108 年5 月16日以分割繼承為登記原因之所有權移轉登記之物權行為應予撤銷，聲明第二項並將前開所有權移轉登記塗銷，然未記載被告陳○○之真實姓名、年籍及住居所為何，復未提出本件消費借貸債權之本金、利息及違約金，及被繼承人陳銀波所遺全部遺產，按被告陳俊良應繼分計算之現值為何，致本院無法核定訴訟標的價額及計算應徵收之裁判費，併應補正被繼承人「陳銀波」之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並確認是否追加陳銀波之全體繼承人為本件被告、全部遺產為訴訟標的之應受判決事項聲明。

經本院於110 年8 月5 日裁定命原告於裁定送達後7 日內補正，業於110 年8 月12日送達原告，有送達證書可稽。

惟原告迄今仍未補正，有查詢簡答表、本院收文、收狀資料查詢可考，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
書 記 官 蔡靜雯