高雄簡易庭民事-KSEV,111,雄事聲,1,20220224,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄事聲字第1號
異 議 人 戴依璇（原名：戴涵玉）



相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
上列原告與被告臺灣新光商業銀行股份有限公司間聲明異議事件，異議人對於民國110 年11月17日本院司法事務官110 年度司促字第23477 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：異議人前於民國110 年11月19日收受本院110 年度司促字第23477 號支付命令，惟該項債務尚有糾葛，爰提出異議等語。

二、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文。

是債務人如欲提出異議，應於支付命令送達後20日內向核發支付命令法院提出，該20日為法定不變期間。

次按期間之計算，依民法之規定；

以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；

以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止，民法第120條第2項及第121條亦有明定。

經查，本院司法事務官前於110 年10月19日依相對人之聲請，對異議人核發110 年度司促字第23477 號支付命令（下稱系爭支付命令），並於110 年10月21日送達異議人住所，由異議人父親收受，有異議人個人戶籍資料查詢結果及送達證書在卷可佐，系爭支付命令已經合法送達而生效力，業於110 年11月10日確定。

而異議人遲於110 年11月11日始提出異議，有其聲明異議狀上印載本院收文日期戳記可參，是異議人提出異議已逾20日之不變期間，應予駁回，本院司法事務官據此駁回異議人之異議，於法並無不合。

三、異議人就上開本院司法事務官為異議駁回之裁定提出異議，然未表明異議之具體理由，經本院於111 年1 月10日以雄院和民臻111 雄事聲字第1 號函命原告於111 年1 月20日以前補正，業於111 年1 月12日送達異議人住、居所，由異議人母親收受，有送達證書附卷可稽，詎異議人迄今仍未補正，是異議人仍執前詞，空言聲明異議，顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書 記 官 蔡靜雯