高雄簡易庭民事-KSEV,111,雄救,6,20220210,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄救字第6號
聲 請 人 黃世直
上列聲請人與相對人李美珍間訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號裁定參照）。

而依同法第284條規定，釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號裁定意旨?照）。

是當事人聲請訴訟救助，應就其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用之事實，提出可使法院信有此一事實之證據，且所提出之證據以法院可即時調查者為限，如當事人僅釋明窘於生活，未一併釋明其缺乏經濟信用，尚無從認其合於訴訟救助之要件。

二、經查：聲請人主張因其尚積欠債務新臺幣（下同）1 億3000餘萬元，是其資力困難無法負擔訴訟費用，並提出台灣雲林地方法院民事執行處強制執行金額分配表為佐，聲請准予訴訟救助。

然聲請人所述至多僅能認其債務狀況，尚不足以釋明其窘於生活且缺乏經濟信用與工作能力，而無法籌措款項以支出訴訟費用，是聲請人不能使本院信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 黃振祐