高雄簡易庭民事-KSEV,111,雄簡,1209,20220829,1

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第1209號
原 告 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 胡庭嘉
被 告 王柏超即正發水產行

超發水產有限公司

上 一 人
法定代理人 王柏超
被 告 王文通
王李桂花
上列當事人間給付票款事件，本院民國111年8月15日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付新臺幣520萬元及自111年4月1日起至清償日止按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣520萬元為原告預供擔保後得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告於民國110年7月20日共同簽發、到期日為111年4月1日、票面金額新臺幣（下同）1,100萬元、週年利率百分之16，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。

詎系爭本票到期日屆至，經原告遵期提示，被告尚有520萬元票款未清償。

為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應連帶給付520萬元及自111年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；

本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；

本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權，票據法第5條第1、2項、第121條、第124條、第85條第1項分別定有明文。

經查，原告主張前揭事實，業據提出本票為憑，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依票據法律關係，請求被告應連帶給付520萬元及自111年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並由本院依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書 記 官 蔡佩珊