高雄簡易庭民事-KSEV,111,雄簡,1659,20220831,1

原 告 蔡王閃
蔡政璜
上列原告與被告簡色嬌等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，補正本件之原因事實及請求權基礎，如逾期未補正，即逕行駁回其訴。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文；

又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項亦有明文。

此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。

二、本件原告起訴狀未載明本件應受判決聲明之原因事實及請求權基礎，及對各被告請求賠償之理由及依據，致原告真意未臻具體、明確，無從判斷請求之緣由、範圍，本案請求審判之對象、標的及內容究為何尚有未明；

且原告當事人欄列新證人蔡仁耀、劉增利二人，究係列為被告或證人， 如為證人之待證事項為何，與本件訴之原因事實有何關聯，原告均未陳明。

另原告逕列監護戶長蔡政璜惟未陳明理由及提出相關資料影本，亦併請補正。

原告應於收受本裁定之日起七日內，補正如主文所示事項，如逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 李月君