高雄簡易庭民事-KSEV,111,雄簡,183,20220223,1

臺灣高雄地方法院民事判決 111年度雄簡字第183號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖瑞安
被 告 楊哲銘

上列當事人間清償借款等事件，本院於民國111年2 月23日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹仟陸佰陸拾捌元，及自民國九十七年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十七年五月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年10月22日與原告訂立消費性貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）150,000 元，雙方約定於97年10月22日清償，利息按年利率百分之12.88 計算；

如遲延還本或付息時，除按本借款約定利率計付利息外，逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10計算，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算違約金，如未依約償還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。

詎被告自96年5 月14日起未依約繳還本息，迄今尚積欠101,668 元未清償，爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出台幣客戶基本資料、消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢結果及轉催呆查詢資料等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 黃振祐