高雄簡易庭民事-KSEV,111,雄簡,51,20220225,1

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第51號
原 告 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健
訴訟代理人 周立根
被 告 王秋霞即蔡王秋霞



上列當事人間清償借款事件，經本院於民國111 年2 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟玖佰貳拾元，及自民國九十六年五月二十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾柒萬玖仟玖佰貳拾元供擔保後免為假執行。

事實及理由原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）約定以大眾MUCH現金卡為使用工具，申辦小額信用貸款，借款期間自核准日起為期1 年，屆期如被告不為反對續約之意思並經其審查同意者，得延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，如未依約於每月最後繳款日前繳清最低應付金額，即視為全部到期，被告應清償所欠債務，利息按週年利率20% 計算，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金179,920 元及利息未清償。

嗣大眾銀行於民國97年1 月1 日與其合併，原大眾銀行之權利義務由其行使負擔。

為此，爰依現金卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示之事實，業據其提出現金卡申請書、約定事項、客戶往來交易明細及合併案公告等件為證，而被告經合法通知則未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書 記 官 蔡靜雯