高雄簡易庭民事-KSEV,111,雄補,168,20220210,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄補字第168號
原 告 鄭美靜

一、上列原告與被告王惠蘭、劉建鈞間請求遷讓房屋等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元。

惟，按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項定有明文。

二、經查：㈠原告訴之聲明第1項係請求被告應將座落高雄市○○區○○○路00巷00弄0 號房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告，則原告因訴之聲明第1項請求勝訴可獲利益，應以系爭房屋現值定之。

依高雄市稅捐稽徵處評定系爭房屋現值為新臺幣（下同）98,800元，有高雄市稅捐稽徵處房屋稅籍證明書為憑（見本院卷第27頁），從而，原告因訴之聲明第1項請求勝訴可獲利益，即為98,800元，爰據此核定訴訟標的價額為98,800 元。

㈡訴之聲明第2項請求給付逾期租金15,000元，並非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院106 年度台抗字第1221號裁定意旨參照），故應按請求金額定訴訟標的金額為15,000元。

㈢至訴之聲明第3項請求按月給付相當於租金之不當得利18,000元部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，附此敘明。

三、綜上，本件訴訟標的價額應核定為113,800 元（計算式：98,800+15,000=113,800 ），應徵第一審裁判費1,220 元，扣除原告前已繳納之裁判費1,000 元後，尚應補繳220 元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7 日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定命繳費部分不得抗告；
核定訴訟標的價額部分得抗告。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 蔡妮君