高雄簡易庭民事-KSEV,111,雄補,178,20220214,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄補字第178號
原 告 和平警察宿舍管理委員會

法定代理人 施孟良

上列當事人請求拆除佔有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後7 日內，具狀補正門牌號碼高雄市○○區○○○路00巷0 號頂樓所坐落之土地第一類登記謄本，如逾期不能補正，本院將逕依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即165 萬元為該部分訴訟標的價額裁定補繳裁判費。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。

次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求：被告應將被告於上開頂樓擅自興建之太陽能熱水器設備（下稱系爭設備）拆除並交還予原告。

依首揭規定，本件訴訟標的價額應為系爭設備所佔用頂樓部分之土地現值（並非以拆除費用為訴訟標的價額，應予辨明）。

惟因原告並未提出系爭設備所坐落之土地第一類登記謄本，致本院無法計算該部分之訴訟標的價額，並裁定命原告補繳裁判費。

原告應於收受本裁定送達後7 日內，具狀補正如主文所示事項，俾核定裁判費，如逾期未能補正，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，本院將逕依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即165 萬元為該部分訴訟標的價額並裁定補繳裁判費。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書 記 官 羅崔萍