高雄簡易庭民事-KSEV,111,雄補,240,20220216,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄補字第240號
原 告 匯豐汽車股份有限公司

法定代理人 陳昭文


上列原告與被告姜賢民、李美珍間請求塗銷信託等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後7 日內補繳裁判費新臺幣（下同）8,260元，並補正如理由欄第二項所示事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段定有明文。

次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議、最高法院99年度台抗字第222 號裁判意旨參照），而債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金。

亦有臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座談會民事類提案第17號研討結果足參。

二、經查，本件訴之聲明第1項請求被告二人將高雄市○○區○○段0000地號土地及其上同段692 建號建物（下合稱系爭房地）信託之債權行為及所有權移轉登記之物權行為予以撤銷，並塗銷以信託為登記原因所為之所有權移轉登記，回復為被告姜賢民所有；

訴之聲明第2項請求被告二人塗銷系爭房地上擔保債權總金額1,500 萬元之最高限額抵押權。

而本件原告主張其被告之債權額為75萬9,189 元【計算式：本金373,809 元＋利息385,380 元（104 年3 月26日起至111 年1月26日起訴時之利息：373,809 元×15.07 ％×〔6+281/365+26/365〕＝385,380 元，元以下四捨五入）＝759,189 元】，低於系爭房地之價額，故本件訴訟標的價額核定為75萬9,189 元，應徵第一審裁判費8,260 元；

又原告亦有提出土地及建物登記第一類謄本，以供調查證據之必要。

茲命原告於收受本裁定送達後7 日內，具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正或補正未完全，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第249條第2項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書 記 官 羅崔萍