高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄小,1636,20230830,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄小字第1636號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 王傳舜
馬明豪
吳念芷
被 告 陳金燕


上列當事人間清償借款事件，本院於民國（下同）112年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新台幣（下同）2萬0,305元及如附表編號1所示之利息、違約金。

二、被告應給付原告6萬1,161元及如附表編號2所示之利息、違約金。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔。

四、本判決所命給付得假執行，但被告如以8萬1,466元預供擔保，得免假執行。

理由要領原告就其主張被告先後於109年6月1日、110年6月28日各向原告借款10萬元，約定借款期限如附表編號1、2所示，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月起再依年金法，按月平均攤還本息(借據第3條);利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工困貸款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾期未繳，得依法催收及追償。

如第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息(借據第7條)，改依借據第6條約定計算遲延利息及違約金，並依借據契約第14條第1款主張被告喪失期限利益，視為全部到期須償還全部借款。

詎被告未依約繳付應攤還之本金，屢經催討無果，依上開約定，借款視為全部到期，被告尚欠如附表編號1、2所示之本金、利息、違約金之事實，已提出借據(勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、客戶往來明細查詢資料等為證（見本院卷第13至20頁），經本院審閱上開借款文件，均與原告之主張相符，且被告未到庭，亦未提出書狀加以爭執，自堪信原告之主張為真實，則原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 、2項所示之金額、利息、違約金，依上開規定，即無不合，應予准許。

又本件為小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。

中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書 記 官 洪光耀
附表：（金額單位均為新台幣）
編號 1 2 項目 勞工紓困貸款 勞工紓困貸款 借款期限 自民國（下同）109年6月1日起至112年6月1日止 自110年6月28日起至113年6月28日止 利息 計息本金 2萬0,305元 6萬1,161元 週年利率 2.095% 2.095% 起訖日 111年12月1日起至清償日止 111年11月28日起至清償日止 違約金 計算方式 其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收 起訖日 112年1月2日起至清償日止 111年12月29日起至清償日止