高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1091,20230814,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1091號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 張元馨
被 告 蔡建志


上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年8月8日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣167,751元，及自民國111年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息，暨自民國111年10月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之法定代理人變更為劉佩真，有公司變更登記表在卷可參，茲據其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告前於民國110年10月22日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，並簽立青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款期間自110年11月1日至115年11月1日，借款利率依郵政儲金二年期定期儲金利率加計百分之0.575機動計息，現為年利率百分之2.17，另言明遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率百分之20計收違約金，詎被告自111年9月1日起即未依約繳款，尚積欠167,751元未清償。

爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、借據、撥還款明細查詢單、授信約定書、放款利率歷史資料表等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書 記 官 蔡佩珊