高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1100,20230814,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1100號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 鄧政信
訴訟代理人 朱少盟
被 告 王凱杰(更名王冠丰)


上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國112年8月8日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣100,484元及自民國112年5月9日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之71，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年4月17日在高雄市鼓山區棧東停車場內時，不慎碰撞停放停車格內由原告承保車牌號碼000-0000號車輛(下稱系爭車輛)，系爭車輛因此受損，維修費新臺幣( 下同)141,333元。

原告已賠付車主上開金額，爰代位請求被告賠償之，並提出理賠申請書、發票、估價單、車損照片為證。

被告於談話紀錄表中自陳為閃避交通錐擦撞系爭車輛等語( 見本院卷第53頁)，堪信原告主張為真實，被告駕車不慎自應就本件事故應負賠償責任。

惟損害賠償以新品代舊品時需扣除零件折舊，系爭車輛108年5月出廠，零件費用122,547元折舊後為81,698元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即122,547÷(5+1)≒20,425（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(122,547－20,425) ×1/5×（2+0/12）≒40,849（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即122,547－40,849＝81,698】，加計不折舊之工資18,786元後為100,484元。

三、從而，原告請求被告給付100,484元及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月9日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依職權確定如主文所示金額。

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書 記 官 蔡佩珊