高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1212,20230828,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1212號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 黃聖育
應楷勳
被 告 黃冠靖


上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國112 年8 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰貳拾玖元，及自民國一一二年五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔百分之四十五，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰貳拾玖元供擔保後免為假執行。

事實及理由原告主張被告於民國110 年8 月16日8 時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車行經高雄市○○區○○○路000 號房屋前道路時，因未與前車之間保持隨時可以煞停之距離，而與其承保、訴外人游淑芬駕駛自己所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭交通事故），致系爭車輛受有損害，其已依保險契約賠付游淑芬車體損害新臺幣（下同）258,215 元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2 、第196條及保險法第53條之規定提起本訴之事實，業據其提出系爭交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行照、估價單、電子發票等件為證，並有現場照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、調查報告表㈠、㈡-1、初步分析研判表等證在卷可稽，而被告經合法通知則未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實，被告對系爭交通事故之發生為有過失，應負損害賠償之責。

又系爭車輛係於103 年10月出廠（行車執照僅記載出廠年月，依法推定為該月15日出廠），迄至損害發生日即110 年8 月16日已逾行政院所頒固定資產耐用年數表之非運輸業用客車5 年耐用年限，依前揭說明，其修復零件費用168,703 元以平均法計算折舊後僅餘殘價約28,117元，再加計工資43,960元、烤漆費用45,552元，合計117,629 元，即為原告得代位請求之損害賠償債權總額。

從而，原告請求被告給付117,629 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息為有理由，逾此部分則屬無據，應予駁回，爰判決如主文。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

末依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示，並由兩造各自負擔。

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書 記 官 許弘杰