高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1249,20230814,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1249號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林泳宏
蔡孟如
被 告 王芯瑜



上列當事人間清償借款事件，本院民國112年8月9日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣102,730元及依如附表債權本金欄所示按附表遲延利息之利率欄計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

但被告以新臺幣102,730元為原告預供擔保後，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，約定得至特約商店記帳消費，並應於當期繳清全部費用或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期則喪失期限利益應全部清償。

被告持上開信用卡消費截至民國111年12月2日尚積欠款新臺幣(下同)102,730元（其中本金99,840元）未清償完畢，且未依約給付，已喪失期限利益。

爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。

四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請資料、消費及利息明細、約定條款等件為證，堪認原告之主張為真實。

是原告請求被告給付如主文第1項所示金額、利息，要屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依職權宣告被告預供相當之擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書 記 官 蔡佩珊