高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1375,20240322,3

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第1375號
上 訴 人
即 原 告 羅梓銘
被 上訴人
即 被 告 賴文華
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國113年2月22日本院高雄簡易庭第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍佰伍拾元，並繳納上訴裁判費新臺幣肆仟壹佰貳拾伍元，逾期不補正，即以裁定駁回。

理 由

一、第一審裁判費：㈠按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。

又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定要旨參照）。

㈡經查，本件原告訴之聲明為：⒈本院112年度司執字第74354號損害賠償事件強制執行程序應予撤銷。

⒉被告不得執臺灣屏東地方法院(下稱屏東地院)112年度司執字第28999號債權憑證(下稱系爭債權憑證)為執行名義對原告為強制執行。

⒊確認屏東地院110年度交附民字第230號附帶民事訴訟和解筆錄及系爭債權憑證，命原告應給付被告新臺幣(下同)30萬元之債權對原告均不存在。

⒋被告應給付原告4萬3,986元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

經核上開1至3項聲明之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的既均在於消滅阻卻強制執行程序，原告因該訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，又排除強制執行程序所得之利益即被告聲請強制執行之債權額30萬元，則本件訴之聲明第1至3項之訴訟標的價額應核定為30萬元；

而訴之聲明第4項之起訴目的係在取回被告所受有之不當得利，其訴訟標的金額為4萬3,986元，此部分與上開第1至3項聲明並無互相競合或選擇關係，應合併計算價額，是本件訴訟標的價額核定為34萬3,986元(計算式：30萬元＋4萬3,986元＝34萬3,986元)，應徵第一審裁判費3,750元，扣除原告已繳裁判費3,200元，尚應補繳550元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內向本院補繳－逾期不繳，即駁回上訴。

二、第二審裁判費：㈠按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

㈡上訴人對於本院民國113年2月22日第一審判決，提起上訴，查本件上訴人於第一審敗訴部分即上訴利益為34萬3,986元，應徵第二審裁判費5,625元，扣除上訴人已繳納1,500元，尚餘4,125元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書 記 官 武凱葳