設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第1846號
原 告 久鼎公害處理有限公司
法定代理人 游祥雲
訴訟代理人 許雅芬律師
蔡宜君律師
王文廷律師
被 告 高輝營造工程股份有限公司
法定代理人 柯賢界
訴訟代理人 黃順天律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:
主 文
本件改依通常程序審理。
理 由
一、按「下列各款訴訟,不問其標的金額或價額一律適用簡易程序︰一、因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執涉訟者。
二、雇用人與受雇人間,因僱傭契約涉訟,其僱傭期間在一年以下者。
三、旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間,因食宿、運送費或因寄存行李、財物涉訟者。
四、因請求保護占有涉訟者。
五、因定不動產之界線或設置界標涉訟者。
六、本於票據有所請求而涉訟者。
七、本於合會有所請求而涉訟者。
八、因請求利息、紅利、租金、贍養費、退職金或其他定期給付涉訟者。
九、因動產租賃或使用借貸關係所生之爭執涉訟者。
十、因第一款至第三款、第六款至第九款所定請求之保證關係涉訟者。」
「第二項之訴訟,案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者,法院得依當事人聲請,以裁定改用通常訴訟程序,並由原法官繼續審理。」
民事訴訟法第427條第2項及第5項分別定有明文。
二、經查,本件原告起訴請求確認本票債權不存在事件,案情繁雜,且訴訟標的金額達新臺幣(下同)1,884萬5,956元,顯已逾民事訴訟法法第427條第1項所定數額10倍以上,又原告已陳明聲請改依通常程序審理,揆諸前開說明,裁定改用通常訴訟程序,並由原法官繼續審理。
三、依民事訴訟法第427條第5項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書 記 官 羅崔萍
還沒人留言.. 成為第一個留言者