高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1901,20240108,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1901號
原 告 陳麗雪

被 告 蘇毓哲
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡附民字第155號），本院於民國112年12月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新台幣480,000元，及自民國112年4月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣480,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告可預見將金融帳戶提供予他人，可能幫助他人掩飾或隱匿實施詐欺犯罪所得財物，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之意思，於民國111年7至8月間某日，在高雄市○○區○○路000○0號全家便利商店高雄興德店，將其所申設中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼交付予真實姓名不詳之詐騙集團成員。

嗣該詐騙集團成員取得中信帳戶後，以透過通訊軟體LINE暱稱「呂尚傑」，向原告佯稱可投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年8月11日13時50分許，匯款新台幣（下同）48萬元至中信帳戶內，旋遭轉匯一空，使原告受有上開財產損失，且被告業經本院112年度金簡字第216號刑事案件（下稱系爭刑案）判決犯幫助洗錢在案，依法應負賠償之責。

爰依侵權行為法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀答辯略以：伊當時係為申辦貸款，遂順應網路上業者要求提供雙證件、中信帳戶存摺、提款卡（含密碼），以包裝財力證明、獲得較高貸款額度，事後發覺遭不詳詐騙集團成員利用。

伊同為遭詐騙之受害人，且未獲任何犯罪所得，故原告請求應無理由等語，聲明：原告之訴駁回。

四、得心證理由㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查原告主張上情，有卷附匯款申請書回條、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、LINE對話紀錄、中信帳戶申設人資料、交易明細等件為證（本院卷第65至84頁），並經本院依職權調閱系爭刑案卷宗確認相符，亦有系爭刑案判決（本院卷第11至24頁）、電子卷證可憑，堪認原告主張為真實可採。

㈡至被告雖以前詞辯稱其係為辦理貸款、包裝財力，始將中信帳戶提供予貸款業者。

惟查：⒈參以被告於偵查中自陳：伊當時申辦貸款時，是使用家裡的筆電，以網路連接臉書的小帳向業者洽詢。

事後電腦重灌，已找不到當初的對話紀錄，也忘記小帳的帳號密碼等語（本院卷第89頁），足見被告從未提出相關申辦貸款之證據，亦未留有業者任何聯絡資料，則是否確有以辦理貸款為名取得中信帳戶資料一情，已難置信。

⒉又被告於交付中信帳戶資料時，為年逾三旬之成年人，佐以其自述高職畢業、曾從事餐飲業十餘年，及先前已有辦理軍公教信用貸款經驗（本院卷第85頁），可認被告具有一定智識程度及社會經驗，對於金融帳戶之使用及功能亦有所認知，並非年幼無知或與社會隔絕而無常識之人，自應知悉妥為管理個人金融帳戶，並謹慎保管提款卡及密碼以防阻他人任意使用之重要性，是被告於交付上開帳戶予真實姓名不詳之人時，主觀上對提供帳戶予他人，有供他人作為詐欺犯罪用途，應可預見。

再被告於偵查中另陳稱：伊交付帳戶時，知道對方要包裝財力證明、包裝金流，亦知悉他人取得金融帳戶資料後得任意使用其帳戶（本院卷第88至89頁），足徵被告斯時主觀上已認識將有金流轉入中信帳戶，目的係為美化帳面，然其在毫無任何有效防範措施情況下，對於該等金流來源是否正當既無從查證且毫不在意，竟為圖得貸款之利益，仍出於己身利益無損之僥倖心理，就對方所稱帳戶用途真偽、適法性只要無損其自身利益，其餘均漠不關心，顯見被告對於交付上開帳戶資料時，主觀有幫助詐欺取財及洗錢之意思甚明。

㈢從而，被告所辯不足採信，原告請求被告如數賠償，自屬有據。

​​​​​​​​​​

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付48萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年4月12日（附民卷第9頁本院送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此說明。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 林麗文