高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1990,20240124,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1990號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 陳振宗
被 告 謝優勝即寶欣生技行

上列當事人間清償借款事件，經本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟柒佰貳拾柒元，及自民國一一二年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點零零三計算之利息，暨自民國一一二年七月十六日起至民國一一三年一月十五日止，按週年利率百分之零點三零零三計算違約金，自民國一一三年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之零點六零零六計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告即借款人於民國111年4月15日簽立借據向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為5年，利息自111年4月15日起至111年6月30日按年息1.0％固定計息，另自111年6月30日起至清償日止，改依當時公告之前述指標利率加碼年息1.66％計算浮動計息，嗣後隨前述指標利率變動而調整。

如逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付之利息外，自逾期之日起六個月以内按放款利率百分之十，逾六個月以上者，其超過六個月部份按放款利率百分之二十計付違約金，詎料被告自112年4月15日起即未依約繳納本息，目前尚欠本金483,727元，迭催未理，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已提出與所述借據、連帶保證書、授信約定書、放款帳務資料查詢單、利率表等件為證（見本院卷第11至25頁），被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 吳語杰